一直想寫一篇關于合同涉稅條款如何約定的小文，這段時間忙到飛起，耽擱了下來，剛剛看到的(2019)粵13民終3125號判決，讓我一刻都不能再拖延，立即打開電腦撰寫此文。

案情摘要：

2017年8月11日，寶明公司與渝都公司簽訂了《變(配)電安裝工程承包合同》，由渝都公司承包了寶明公司的變電安裝工程，雙方約定：承包造價、進度款及結算方式，本工程的承包(含稅17%)造價為人民幣：125萬元整，本造價為全包干的總承包價格且包括所有稅費。渝都公司開具3%的增值稅發票向寶明公司收取工程款，寶明公司未提出異議。渝都公司因寶明公司未按照合同約定支付工程款18.75萬元向法院起訴，寶明公司反訴渝都公司未按照合同約定開具17%的增值稅發票，開具3%的增值稅發票使其進項抵扣額減少給其造成了損失，要求渝都公司賠償損失17.5萬元。

兩審法院均認為：渝都公司請求寶明公司向其支付尚欠的工程款18.75萬元，有事實和法律依據，予以支持，判決寶明公司向渝都公司支付工程款18.75萬元。寶明公司反訴請求渝都公司賠償損失17.5萬元無法律依據，不予支持，判決駁回寶明公司的反訴請求。

  （一審法院適用企業所得稅法審查增值稅問題）

（二審法院未審查價稅合計，忽略稅率的影響）

對于該案本人愚見：雙方在合同中約定，涉案工程的承包(含稅17%)造價為人民幣：125萬元整。說明涉案工程不含稅工程造價為：106.84萬元(即125/(1+17%)=106.84)，增值稅為：18.16萬元。渝都公司開具3%的增值稅發票，則涉案工程含稅工程造價應為110.05萬元(即106.84*(1+3%)=110.05)，而非合同約定的125萬元。按照合同約定，進度款支付的比例分別為工程款的30%;50%;15%;留5%質保金，則寶明公司應支付含稅工程進度款分別為：33.015萬元;55.025萬元;16.5075萬元，合計為104.5475萬元，寶明公司已經支付工程進度款100萬元，尚需支付的金額為4.5475萬元。本案兩審均判決寶明公司支付工程款18.75萬元，是其應支付工程款進度款的4.123倍!

本案中，如何解讀雙方在合同中約定的含稅工程造價稅率17%，而實際開票稅率3%對寶明公司應付涉案工程款的影響，是本案至關重要的問題，寶明公司未能將含稅工程造價換算為不含稅工程造價金額，主張應付工程款金額，而是以未按照合同約定稅率開發票給其造成損失反訴，是其敗訴的主要原因。

寫到此不由感嘆，在很多人尚沒有稅收管理意識的當下，寶明公司已經有意識且在合同中明確的約定了涉稅條款，但由于對涉稅條款解讀的偏差卻蒙受了損失，不禁令人扼腕嘆息!希望每個企業、每個企業家都能有稅收管理意識，具有正確解讀涉稅約定的能力!